Do centra svojho života si človek niekedy stavia samého seba - samú seba. A všetko sa točí okolo neho - rozhodnutia, život, potreby, práca, škola.. Človek sa stáva stredom vlastného vesmíru - zbožňuje sa. Súčasťou ľudského vnímania sú aj jeho emócie. Takto nastavený človek sa pričasto rozhoduje len na základe toho, čo a ako “cíti”. Samotný život ho potom pohadzuje raz tam a potom hentam. Veľkým problém je to, ak sa jeho “cítenie” pretaví do noriem, zákonov či medzinárodných zmlúv a spraví sa z toho “štandard”. Vysvetlím.
Dnešný moderný trend spočíva v tom, že ľudia si môžu vybrať či budú mužmi, ženami alebo dokonca “niekým ďalším”. Prináša to dokonalý zmätok. Nejasnosti vyvoláva aj nejednoznačnosť pojmov ako rod a pohlavie - v angličtine “gender”. Samozrejme, biológovia nechápavo krútia hlavami - veď existujú len dve biologické pohlavia (rody) - muži a ženy. Jazykovedci povedia, že slovenčina má aj tretí rod - stredný, no ale kto z ľudí by chcel byť označený ako vec slovom “to”? Poďme však ďalej.
Zoznámte sa s Jamie Shupeom. Slúžil v armáde a keď skončil ako vojak, bol v postraumatickom šoku. Cítil sa ako žena a donútil zdravotnú sestru, aby mu predpísala ženské hormonálne tabletky na zmenu pohlavia. Následne si potom v dokumentoch nechal uvádzať, že je žena. Neskôr sa už nevedel stožožniť ani s týmto pohlavím a začal bojovať za to, aby mohol mať v oficiálnom preukaze “tretí rod” - X, tzv. “nebinárna osoba”. S lobistami sa mu podarilo presadiť tento nezmysel v štáte Oregon (USA) a neskôr aj v ďalších 11 štátoch. Dnes je z neho opäť muž. Pre médiá povedal: „V tomto prípade nie som obeťou. Obeťami sú moja žena, dcéra a americkí daňoví poplatníci,” uviedli lidovky.cz. Pre zdôraznenie pointy podotýkam, že jeho liečbu a ďalšie náklady spojené so zmenou pohlavia boli platené z daní občanov týchto amerických štátov.
Možno si poviete, že toto sa predsa nášho krásneho Slovenska nemôže týkať. Nuž.. Nie je to celkom tak. Existujú medzinárodné zmluvy, ktoré majú v sebe pokútne zakomponované “otváracie dvere” takýmto praktikám a môžu sa dostať do našej národnej legislatívy. Ak hádate, že narážam na Istanbulský dohovor, trafili ste do čierneho a zdá sa, že poznáte moju prácu v Európskom parlamente, kde vystupujem proti nemu. Opäť pre istotu zdôrazňujem, že určite treba chrániť týrané a zneužívané deti, ženy, starých ľudí - jednoducho všetky skupiny ľudí, ktorým hanebne ubližujú. Žiaľ, Istanbulský dohovor (ID) nerieši len násilie - obsahuje aj genderovú ideológiu. Teším sa, ak ste si ho už stihli prečítať a možno si poviete, že tam nič takého nie je. Tu je k dispozícii plná verzia Istanbulského dohovoru.
V článku 4 v bode 3 sa uvádzajú opatrenia na ochranu práv obetí založenej na akomkoľvek dôvode. Potiaľto to je v poriadku. Ale potom sa v tomto bode začínajú vymenovávať jednotlivé pojmy označujúce skupiny ľudí a medzi nimi sa dajú nájsť aj tieto: rod, pohlavie, rodová príslušnosť, sexuálna orientácia a rodová identita. Ide teda o 5 rôznych pomenovaní ľudského pohlavia. Treba povedať, že naša slovenská legislatíva nepozná pojmy ako “rodová príslušnosť” či “rodová identita”. Schválením ID - medzinárodnej zmluvy - by sme tieto pojmy museli uznať ako správne a museli by sme ich zavádzať postupne a do celého rozsahu našej legislatívy, inak by vyvolali právny zmätok. A pravdepodobne aj spoločenský, ako sa uvádza v prípade pána Shupea.
Ak sledujete dianie v slovenskej politike, zachytili ste, že poslanci NRSR prijali uznesenie, kde vyzývajú vládu, aby Slovensko ID neratifikovalo, (teda neprijalo do nášho právneho systému), a aby “zobralo podpis” spod ID. Lenže ID kvôli tomu neprestane existovať, a neprestane ani tlak zo strany EÚ inštitúcií, aby ho všetky členské krajiny akceptovali. EÚ však ratifikovala ID iba v dvoch oblastiach, v azylovej a migračnej a pri justičných konaniach. Europoslanci požiadali oficiálne Súdny dvor o stanovisko k Istanbulskému dohovoru, či je to prípustné a či by EÚ nemala prijať ID ako celok bez výhrad v mene všetkých členských štátov. Ide o pokus zástancov genderovej ideológie v EP o to, aby Rada k prijatiu celého ID urýchlene pristúpila. Ako súd dopadne je skutočne otázka a preto je všetko otvorené. Viac o tom si môžete prečítať aj v tomto článku.
Tak ak uvidíte popri cestách billboardy jednej “šikovníčkovskej” politickej strany s textom: “zastavili sme Istanbulský dohovor” - vedzte, že to nie je pravda, ale iba predvolebné divadielko.
Branislav Škripek, poslanec Európskeho parlamentu, Kresťanská únia
